-HAY QUE VOTAR!

-Vos decís?...

Época de elecciones, tema bastante masticado por algunos e ignorado por tantos tambien. Pero ciertamente creo que dentro de la guerra entre Gran Hermano Famosos-Susana Gimenez Vs Tinelli y el baile del caño, sumado a la vorágine de programas de chimentos, el problema de los subtes, los trenes, Skanska, Belsunce y el frio de mierda que hizo el otro dia, en algun punto el tema se cuela en alguna charla. Hay varios programas (fundamentalmente en cable) que invitan a los candidatos a entrevistas, hubo un debate televisivo, y en el diario la campaña sigue siendo tapa. Se reproduce la típica charla entre los
ambitos "progres" de que, obviamente no lo vamos a votar a macri, y esta el dilema de meirda entre votar alguno de los otros dos,a un candidato chico o tirar todo a la mierda. En ese momento sale siempre alguno como razgándose las vestiduras diciendo "HAY QUE VOTAR", como un misil de culpa enviado a una velocidad descomunal donde no queda mas que decir "bue... y si pero no me caben los candidatos y blalba". Digo esto porque me paso. Yo realmente no tengo decidido que voy a hacer, pero hay un punto donde se torna bastante feo el asunto. Porque hay que votar, porque en algun momento no pudimos votar, porque alguien no nos dejo, y porque tal vez a uno que otro le chupo un huevo. Me acuerdo que deje de ir a las "asambleas" que habian cuando habia clima de "movilizaccion universitaria" hace un par de años porque vi que habia estaba gente gritando y no diciendo nada. Fundamentalmente el discurso era "vos podes ir a plantear lo que quieras a la asamblea , vamos a decidir enttre todos"... nunca más errado. A la piba que me dijo eso le termine diciendo, luego de una pseudo-inspiracion momentanea (de esas q causan verguenza despues, cuando uno las cuenta) "mira, uno puede decir todo lo que quiera, lo que no quiere decir es que va a haber alguien que escuche". Como si yo pudiera ir a la
asamblea, meterme en el medio de la pelea enardecida de migajas del PO, MST, PTS y todos los troskos a decir que no quiero que corten Cordobay Junin porque me parece al pedo, porque es contraproducente. Yo puedo ir y decirlo, y si alguien me oyera la realidad es que solo me ganaria un par de cruces. Porque el modo operativo es escuchar lo que ya esta dicho, nunca una alternativa. La discusion esta en la bandera, no en las relaciones. Eso pienso que no es escuchar, porque escuchar implicaría un otro, algo diferente a volver a escucharse uno mismo. Implicaría dejar de oir y empezar a escuchar, a analizar lo que se dice, a buscar una cierta comprension (a la manera hermeneutica). Obviamente con los niveles de violencia discursiva, con los animos de los participantes y con la misma forma del armado - es decir, de la normativa, de las reglas, de lo instituyente - la trama no se se presentaba muy permeable a la mesura indispensable para dicha empresa.El punto esta en que para analizar sobre el voto, hay que ver si el voto es efectivo. Si hay una escucha sobre lo que se dice cuando se esta votando. No solo si es representativo o no (ya sabemos que no lo es) sino si el mismo método nos permite elegir a alguno al menos. Yo creo que el "HAY QUE VOTAR" como axioma, como dogma, como garante de una culpa, puede ser la forma más fácil de no involucrarse. Porque dudo que hoy tengamos la posibilidad de votar al que nosotros elijamos. Elegimos los que estan en las encuestas (metodo siniestro anti-democrático si los hay) que nos ponen 3 candidatos que a su vez llenan de publicidad oficial y no oficial a las principales cadenas de television para entrar en la dinamica del "voto útil". Y es mas, hay que discutir entre 3 tipos que son el modelo de "Estado con Superavit obseno - Empresas de obra publica en la cometa"(macha,2007, putos!) . Como estan dadas las cosas, no hay chance para otro partido de entrar entre los 3 ccandidatos, poqrue no tiene a los medios y las encuestas dandole piso a su campaña. HAY QUE VOTAR entonces, y sino te gusta vota a algun partidito chiquito asi al menos no le damos plata a alguno de esos 3. Creo que es la forma más fácil de avalar eso. En primer lugar no viendo esto como un problema real de la democracia representativa en la manera en que se reproduce en este país (empresas, estado, medios, privatizadas, infraestructura etc). En segundo lugar, habiendo visto el problema, tomand la opción
de voto útil. No se quiere ver que el impedimento a la democracia (aun representattiva, con las falencias que representa) esta en la forma, en el método. En quienes financian las campañas, en como se distribuye la publicidad, en los arreglos con los medios de comunicacion y, aunque nos pese a los estudiantes de sociologia y sociologos, a las encuestas. Me parece que la actitud realmente responsable es otra. En algun momento la democracia se prohibio por dictaduras y proscripciones, pero en ese momento muchos miraron para el
costado y otros apoyaron la mocion. Hoy creo que la democracia se prohibe de otra manera. Más parecida al fraude que a los tiros y que encima nos parece bien. El reclamo tiene que estar ahi, en el método, en buscar una democracia más efectiva si nos interesa. Sino muchachos, olvidense de las frases culposas y acepetn que en realidad les chupa un huevo.

pd: yo probablemente impugne